2008-01-27付　ブレードランナーは「完全版」がよい

このページについて

メールマガジン「PUBLICITY」No.1705　2008/01/27日に掲載されている、昨年12月06日付の対談部分を、転載します。

抜粋

Date: Thu, 06 Dec 2007 09:16:36

竹山

メールありがとうございました。リアルタイムでご覧になっているのですね。

平山

1982年9月、大学１年のとき信州松本で最初に見ました。「燃えよドラゴン」との二本立てでした。版はおそらく欧州版（完全版に近いもの）だったでしょう。プリスがデッカードの鼻に指を突っ込んで、引っ張り上げるシーンがありましたから。

1987年11月、大学院２年のとき早稲田の名画座で二度目です。版は北米版だったと思います。その後レーザーディスクを購入して「完全版」を見ました。

1992年11月、静岡の大学に就職した直後にディレクターズ・カット（DC)が公開されました。それも見ています。

そして今回、2007年11月、新宿バルト９で大画面・高画質・高音質を堪能しました。

結局劇場では４回見ていますね。しかも全て別の版。残念ながらLDのみの「完全版」だけは劇場で見ていません。

竹山

完全版の方がいいのですか。

平山

DCはジャンルが混乱しているのです。とりわけ問題は、ユニコーン登場のイメージシーンで、２時間の映画でここだけが現実ではない、想像上の映像となっています。それに今回のファイナル・カット（FC)も、このシーンが無ければまだしも我慢できるのですが、ユニコーンが出てくるところで、全体の流れが滞っています。

「完全版」は、フィリップ・マーロウものなどのハードボイルドの形式に忠実に則っていて、安心して観賞できます。ワーナーのプロデューサーはそれを狙っていたはずで、英国人の監督がその意図を理解できなかった、ということなのでしょう。

一部では不評の説明過多とも思えるナレーションですが、無くなったことで完全に説明不足の映画になってしまいました。一人称で即物的に語る、というのがハードボイルドのお約束です。

ゾラ射殺後のナレーションなどは興ざめですが、冒頭のスシ屋台前と最後のロイの心情を思いやる部分は、残しておくべきでした。ユニコーンは削って。

タルコフスキーではないのですから、１回見ただけでは理解できない映画とすることが、いいこととは思いません。それに完全版までの、ラストの空撮も好きでした。『シャイニング』（1981）の余りフィルムだっていいじゃありませんか。

竹山

ぼくは、とにかく映画館で観れたことがうれしいです。ところで、「デッカードは人間かレプリカントか」という議論は、監督たちは人間だと主張しているのですが、ぼくはどちらでもいいと思います。どちらなのかという議論が起きること自体、名作の証拠であると考えています。

平山

それには同意します。ただ、デッカードはレプリカントではないか、という問題は、DCに観客を呼び込むための制作側の「煽り」と思います。92年より前にそのような疑問は、ファンからは出されていませんでした。現在は削除されているナレーションによって、そのような疑問の生じる余地はなかったのです。

竹山

ほぉー。

平山

東京女子大の黒崎政男でしたか、『哲学者はアンドロイドの夢を見るか』（1987)という本をDC以前に書いていますが、結論は心をもつものが人間である、というようなものであったと記憶します。

つまりレプリカントも人間でありうるし、人間が非人間に堕することもある、ということです。この場合、デッカードが生命体的人間であることは、前提となっておりました。この映画を哲学的な問いとして捉える場合、デッカードが生命体的人間でないと、思索の前提が失われてしまうのです。