「同志を求む！　時事新報社説執筆者認定作業」

このページについて

平山洋氏の依頼により、2012年10月28日に愛媛大学で開催された「日本思想史学 会大会」 でのプレゼンテーション資料と音声を掲載します。

資料

配布ファイル

プレゼンテーション資料

121028日本思想史学会プレゼン1030版.ppt

音声ファイル

121028日本思想史学会発表.wma

テキスト版プレゼンテーション資料

同志を求む！　時事新報社説執筆者認定作業

静岡県立大学　　平山　洋

日本思想史学会大会個別発表
於愛媛大学・2012年10月28日

1 社説執筆者認定作業の現状

①　大正版全集「時事論集」224編
②　昭和版続全集「時事論集」1246編
③　現行版全集「時事新報論集」①+②+新発見分
④　さらに草稿発見分を別巻と福澤年鑑に収録

　つまり福沢が関与したとされる社説は、
増補されたことはあっても、外されたことは、
　ない！

2 福沢無関与の証拠など提示できないから 外せない、しかし…

①　大正版・昭和版の社説を選んだのは石河幹明だけ
②　どのような判断基準だったのかは、不明
③　記憶に基づくのだとしたら、入社前の３年分をどう
　　やって選んだのか
④　文体判定ができたのなら、なぜ草稿残存108編中
　　59編が大正版と昭和版から落ちているのか

石河は文体判定などできなかったか、あるいは、
福沢の社説と知っていながら未収録としたことになる

3 現行版全集「時事新報論集」は信憑性に乏しい

①　石河に判別する能力がなかったにせよ、福沢真筆と
　　わかっていながら全集に収めなかったにせよ、いず
　　れにしても現行版への社説採録は信じられない
②　現行版「時事新報論集」を一旦無効とし、『時事新
　　報』紙面から新たに選びなおす必要がある


                 どのようにして？

4 プロジェクトの説明

①　既存のホームページ「平山洋氏の仕事」の活用
②　アップ済エントリ「福沢健全期『時事新報』社説・
　　漫言一覧及び起草者推定」を完成させる
　　ⅰ　平山が福沢筆の可能性のある社説を「一覧」と　　　　    　　　　　    
        リンクさせる
　　ⅱ　グーグルのサイト内検索機能を用いて、該社説
　　　　の用語・文体が福沢と一致するかどうかを調べ
　　　　る　　　　　　
　　ⅲ　一致する場合はカテゴリーⅠ（福沢真筆）の認
　　　　定を行い、一致しない場合は他の社説記者との
　　　　類似性を調べる
　　ⅳ　社説の判定について、広く一般の意見を募る

5 まず「平山洋氏の仕事」をクリック！

①　「平山洋氏の仕事」または「平山洋関連」を検索　　
　　する
②　目次から「福沢健全期『時事新報』社説・漫言一　
　　覧及び起草者推定」を選択
    ⅰ　掲載日・社説等タイトル、いずれでも当該社
　　　　説等に到達できる
    ⅱ　全集収録社説については掲載全集名、草稿残
　　　　存の有無は入力済み
③　カテゴリー判定は随時実行中
④　訪問者としての意見は blechmusik@gmail.com まで

6 平山洋関連とはこんなページ

7「福沢健全期『時事新報』社説・漫言一覧及び起草者推定」とはこんなページ

8「起草者判定」のページから 全集未収録社説のページへとべる

①　全集収録済社説は全集で本文が読める
②　未収録の社説全てについて画像ファイルを掲載し
　　て訪問者にも読めるようにする
③　画像ファイルは随時テキストファイル化して、検
　　索が可能となるようにする

実例　明治15（1882）年3月9日掲載「朝鮮国の変乱」
　　　　の場合　＜次のスライドへ続く＞

9「朝鮮国の変乱」は石河が採録しなかった社説

10　表題をクリックすると 本文の画像ファイルが出る

11　画像ファイルに加えてテキストファイル化も進める＝検索が可能となる

①　なるべく多くの全集未収録社説をテキスト化する
②　サイト内検索機能を使って判定の効率化を図る
③　より多くの研究者の協力によって、より確度の高
　　い福沢諭吉の社説集を完成させる

発表者の推定では、福沢諭吉の真筆（カテゴリーⅠ）社説が、まだ数百編全集未収録と
なっている！

12　社説起草者推定の流れ

13　この方式のメリット

①　従来まで人手によって検索していた語彙や文体　
　　の類似性がグーグル検索によって自動化される
②　判定作業の進捗状況が、公開の場でなされるこ
　　とになり、恣意性が排除される
③　社説のテキスト化が必須であるため、別の方式
　　による判定の方法への応用が可能

14 この方式のデメリット

①　テキスト化のための経費の問題
②　いずれをテキスト化するかの選択が研究代表者に
　　よって判断される
③　判定が研究代表者・任意の参加者によって食い違
　　う場合がある

①については、科研費を申請中
②については、現行版1500編を除く4500編をすべて
　テキスト化するのは不可能
③については、草稿がない以上判定相違は不可避


ご清聴ありがとうございました